Monday, February 19, 2007

Islam – Politreligion von Anfang an

*** ﺍﻻ خنزير ﻤﺤﻤﺪ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Ein Zitat als Kommentar zu einem Interview mit Henryk M. Broder unter http://www.planet-interview.de/interviews/pi.php?interview=broder-henryk-24012007 :

Eigentlich ist der Islam seit seiner Entstehung dazu gebraucht worden, politische Macht mit Gewalt zu erlangen und zu sichern, Opposition zu unterdrücken und zu töten und den Menschen im Dienste der Macht zu knechten. Er hat als Religion nichts Eigenständiges, schon gar nichts "Gutes" hervorgebracht. Statt mit einem ethischen Kompass, der Leuten sagt, was geht und was nicht, stattet er die Menschen mit einem starren Korsett aus Regeln aus, die jeglichen Handlungsspielraum nehmen und eigenes Denken effektiv unterbinden.

Es gibt Islamkritiker - es sind allesamt todesmutige Leute, deren Mut man nicht hoch genug einschätzen kann, und sie sind so selten wie die aufrechten Widerständler im totalitären Nazi-Reich. Aus Angst haben sie kaum Unterstützer, denn die vor Mord nicht zurückschreckende islamische Selbstkontrolle wirkt. Dieser Islam ist eine politische Sekte, und sie ist nicht ein Randphänomen, sie ist Mainstream. Ohne die Sentimentalität, die seit der Aufklärung den Religionen entgegengebracht wird, müsste man den Islam in allen europäischen Staaten verbieten.“

Friday, January 05, 2007

„Re-Islamisierung der Deutschtürken - Töten für Allah?“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

- unter dieser Überschrift sind unter http://myblog.de/kewil/art/64897772/ Auszüge aus dem Buch "Die verlorenen Söhne" der deutschtürkischen Soziologin Necla Kelek zu lesen.

In den Kommentaren darunter finden sich deutliche Worte:

Ich kann nicht akzeptieren, daß in Deutschland … Haß gepredigt, Frauen unterdrückt und zwangsgeheiratet werden, Tiere sinnlos gequält werden im Namen einer sadistischen Religion.
Diese Leute leben auch von deinem Geld. Was ich am meisten bei diesen Mitbürgern vermisse, ist Dankbarkeit. Warum auch, wir Deutschen sind Ungläubige und haben ja doch „keine Ehre“
...“

Wednesday, November 01, 2006

Allah – ein „stinkender Sch...haufen“?

ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ

Schon recht explizit, was „Bekennender Islamophob“ unter http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/4668519# (28.10.06 17:43; kleinere sprachliche Korrekturen von mir) schreibt:

Selig ist die seelisch kastrierte, körperlich Gegeißelte und geistig Minderbemittelte, denn ihr ist das Kopftuch und die Vergewaltigung in aller Ewigkeit. Amen

Und
Allah ist ein stinkender Sch....haufen.

PS: Unter jedem Kopftuch steckt eine hirnamputierte Gebärmaschine
.“

Tuesday, October 17, 2006

„Heiliger Krieg“ in Kassel?

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/index.jsp? berichtet von dem Mordversuch eines Türken an einem katholische Geistlichen, den er wohl schon länger im Visier hatte. Es klingelte an seiner Tür, und da stand auch schon Muhterem G. mit einem Messer vor ihm – und stach zu…

Unter http://islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?t=455 wird aus Leserbriefen zu dieser schlimmen Tat zitiert:

“… Deutschland ist sein eigener Totengräber.
Die Muselmanen fordern Toleranz.
Gegen Hass kann es keine Toleranz geben.
Eine Ideologie, die zu Hass und Gewalt auffordert ist zu verbieten.
Der Islam gehört in Deutschland und der EU verboten.
Nicht die Moslems sind das Problem.
Sondern deren Ideologie: DER ISLAM


"Geisteskrank, dennoch gut getimed:
Am 11. September
. „

Einen Priester.
Dazu noch während eines Papstbesuchs!
“R E S P E K T !!!““
_____
Was würde es wohl für einen Aufschrei in der veröffentlichten Meinung geben, wenn einer, der sich als Christ ausgibt, einen Imam niederstechen würde.
– So aber werden wir wohl eher wieder das Schweigen im Walde erleben.
___
Nicht psychisch Krank sondern gemäß dem Koran hat dieser Moslem gehandelt:

Sure 2,191
Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben!

Sure 2,193
Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!

Sure 2,216
Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist.

Sure 2,244
Und kämpft um Allahs willen!

Sure 4,74
Und wenn einer um Allahs willen kämpft, und er wird getötet – oder er siegt –, werden wir ihm (im Jenseits) gewaltigen Lohn geben.

Sure 4,76
Diejenigen, die gläubig sind, kämpfen um Allahs willen, diejenigen, die ungläubig sind, um der Götzen willen. Kämpft nun gegen die Freunde des Satans!

Sure 4,104
Und lasst nicht nach in eurer Bereitschaft, den Feind aufzusuchen und zum Kampf zu stellen.

Sure 5,35
Ihr Gläubigen! Fürchtet Allah und trachtet danach, ihm nahe zu kommen, und führet um seinetwillen Krieg.

Sure 8,12
Haut (ihnen [den Ungläubigen] mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger von ihnen!

Sure 8,39 [vgl. Sure 2,193]
Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!“

Wednesday, September 06, 2006

“Überlegenheit des Islams“(!)

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

- zu dieser von einem Mohammedaner mit dem Nickname „Cisco-IP“ halluzinierten Eigenschaft der Religion des „Friedens“ (der auf den FRIEDhöfen von Islamkritikern herrscht) meint ein Teilnehmer des FOCUS-Forums unter http://bb.focus.msn.de/focus/viewtopic.php?t=81286&postdays=0&postorder=asc&start=15 (6.6.06, 12:12) treffend:

Überlegenheit des Islams? Dieser Spruch von Dir zeugt von Größenwahn, der auf keinerlei Fakten, sondern auf Einbildung beruht. Von Mord und Terror abgesehen fällt mir kein Bereich ein, in denen der Islam führend ist. Wissenschaft, Kultur, meinetwegen auch Militär; ich kann keinen Bereich erkennen, der einen auf harten Tatsachen beruhenden Überlegenheitsanspruch begründet.“

Und ein anderer Forenteilnehmer (Eintrag vom 24.5.06; 11:50) meint zu dem Mohammedaner „Cisco“ :

Die Überlegenheit des Islams?
Wo denn?

Hier gibt es auch geschlossene Anstalten, wo Leute sind, die sich für Napoleon oder Kaiser Nero halten.
Vielleicht hältst du dich schon für den neuen muselmanischen Messias, wer weiß
.“

Wednesday, August 30, 2006

„Rückständige Hinternhochstrecker“?

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Das knackige Zitat des Tages, gelesen in meinem Lieblings-Weblog unter http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/4263526 (Eintrag von „wandel“ vom 27.8.06, 22:10):

Gerade Muslime sind besonders besorgt, dass bei akuter Terrorbedrohung Freiheitsrechte beschnitten werden könnten. Das wäre nämlich auch „ungerecht“ und „diskriminierend“, wenn wir uns gegen islamischen Terror wehren wollten. Die Islamverbände haben bestimmt schon Klagen auf Grundlage des Gleichbehandlungsgesetzes gegen die Regierung in der Schublade.

Falls die Regierung mit der diskriminierenden Bekämpfung des islamischen Terrors wirklich mal ernst machen sollte. Aber auch in diesem Punkt können die guten Muslime ganz beruhigt sein: Solange wir Pappnasen wie Zypries und Wieczorek-Zeul in der Regierung und dazu die Grünen in der zweiten Reihe haben, müssen die rückständigen Hinternhochstrecker nichts befürchten.

Da werden wir eher einen zweiten Integrationsminister bekommen. Einen, der für die bessere Unterwerfung (..äh..) Integration der Deutschen unter den Islam zuständig ist.“

Friday, August 25, 2006

„Der Islam – ein rechter Scheissdreck“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

- das meint man unter http://myblog.de/yaab.buchner/art/4218505 (21.8.06; Ergänzungen in Klammern von mir) in einem interessanten Artikel mit dem Titel:

„Islam, erklärt (1)

Weil der Bombenleger Mohammad heisst, ergo nach dem Gründer des Islams benannt wurde, und weil es da einen Zusammenhang gibt, soll im folgenden der Islam ein bisschen erklärt werden. Natürlich lagen nach 9/11 überall im Buchhandel Korane aus, sie wurden auch verkauft, aber gelesen hat sie keiner. Wer es doch versuchte, der mag nach wenigen Seiten schon zur Erkenntnis gelangt sei, dass es sich um einen echten, rechten Scheissdreck handelt, aber so etwas darf man nicht sagen, noch nicht einmal denken, weil, sonst sind die Mohammedaner wieder beleidigt und stecken Fahnen und Botschaften in Brand. Wir werden also nicht sagen, dass der Islam ein echter, rechter Scheissdreck sei, sondern ihn mit seinen eigenen Worten, dem Koran, erklären.

Muhammad, der Gründer des Islams, hat nach eigenem Dafürhalten den Koran direkt von einem Gott erhalten. ... Muhammad selbst war vermutlich ein arabischer Heide mit bruchstückhaften Kenntnissen von Judentum und Christentum, die er wohl nur vom Hörensagen kannte. Er zitiert in manchen Suren fehlerhaft aus der Thora. Zum Beispiel in Sure 2, "Die Kuh": "Als Moses zu seinem Volke sprach: 'Gott gebietet euch, ihm eine Kuh zu opfern', da erwiderten sie: 'Spottest du unserer?'" Muhammad verwechselt hier eine Passage aus 4. Moses 19 mit 5. Moses 21, 1-9. Seine Unwissenheit stellt er auch an anderer Stelle unter Beweis ... Wenn der Koran in der Tat von einem allwissenden Gott stammen sollte, der sich bereits zuvor den Juden und Christen offenbart haben will, dann wäre es eigentlich nicht zu viel verlangt, dass er noch wissen müssten, was in Thora und im neuen Testament drin steht. Er weiß es aber nicht. Damit ist klar, dass der Koran von Muhammad stammt und nicht von "Allah". Die Fehler des Korans sind Muhammads Fehler, der -- wie schon gesagt -- Judentum und Christentum nur vom Hörensagen kannte, und nicht die Fehler eines Gottes.

Muhammad sah sich möglicherweise (wenigstens anfangs) als Erneuerer des Judentums; d.h. er wandte sich mit seiner neuen Lehre an die Juden seiner Umgebung, wurde aber von ihnen stande pede ausgelacht, als er mit seinen kruden Versatzstücken aus der Thora aufwarten wollte. Daraus ist der chronische Judenhass des Islams entstanden. ...

Muhammad hat seine Lehre absolut schamlos auf die eigenen Bedürfnisse und Wünsche abgestimmt. In der dritten Sure ("Die Familie Amrans") behauptet er: "Den Menschen ward eingepflanzt Trieb und Begierde zu Frauen, Kindern, Gold und Silber, edlen Pferden, Viehherden und Äckern." Er bringt hier vermutlich seine eigenen pädophilen Neigungen zum Ausdruck. Da der Koran das ewige, unvergängliche Wort "Allahs" sein soll, das für alle Menschen gilt, kommt es einem seltsam vor, dass einem -- sagen wir mal -- Eskimo eine Begierde nach 'edlen Pferden' innewohnen soll. Ein seltsam myoper (kurzsichtiger) Gott müsste das gewesen sein, der solches diktiert.

Auf die Tatsache, dass und wie Muhammad die neue Lehre zu seinem persönlichen Vorteil zusammengeschustert hat, werde ich später noch einmal genauer eingehen.“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***